Este tabla de casos es un suplemento en línea con el libro El aborto en el derecho transnacional : Casos y controversias, ed . Rebecca J. Cook , Joanna N. Erdman y Bernard Dickens (Fondo de Cultura Economica, 2016).  Esta tabla incluye la jurisprudencia nacional, regional e internacional mencionado en el libro .
Más información sobre el libro está en línea aquí.

TABLA DE CASOS / JURISPRUDENCIA:

Jurisprudencia Nacional 

ALEMANIA

Bundesverfassungsgericht [Tribunal Constitucional Federal], 39 BVerfGE 1, 25 de febrero de 1975..  Sentencia en alemánSentencia en Inglés por R. Jonas y J. Gorby.

Bundesverfassungsgericht [Tribunal Constitucional Federal], 88 BVerfGE 203, 28 de mayo de 1993.. Sentencia en alemánSentencia en Inglés.

ARGENTINA 

Corte Suprema de Justicia de la Nación, F., A.L., Expediente Letra “F,” No. 259, Libro XLVI, 3 de marzo de 2012.(Arg.), Sentencia en español.     Traducción no oficial Inglés

Corte Suprema de Justicia de la Nación, Portal de Belén–Associación Civil sin Fines de Lucro v. Ministerio de Salud y Acción Social de La Nación s/ amparo, N° P.709.XXXVI, 5 de marzo de 2002.  Dictamen del procurador general de la nación y Fallo de la Corte Suprema. 

Corte Suprema de Justicia de la Nación, T., S. v. Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Amparo No. T.421. XXXVI, 1 de noviembre de 2011., Sentencia en español.

Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Poder Judicial de la ciudad de Buenos Aires, Profamilia Asoc. Civil. v. Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y otros s/impugnación de actos administrativos, Expte: EXP 31117/0, 7 de noviembre
de 2008.  Sentencia en español.

Sala “A” de la Cámara de Apelaciones de la Provincia de Chubut, M., Expte. Nº 93/10, 19 de marzo de 2010.   Sentencia en español.

Sala “B” de la Cámara en lo Criminal de la Provincia de Río Negro, F.N.M., mayo de 2009.  Sentencia en español

Superior Tribunal de la Provincia de Chubut, F., A.L. s/ medida autosatisfactiva, Expte. Nº 21.912-F-2010, 8 de marzo de 2010.  Sentencia en español.

Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, C.R.O. v. Provincia de Buenos Aires, C 85566, 24 de julio de 2002., Sentencia en español.

Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, C.P. d. P., A.K. s/autorización, LLBA, 27 de junio de 2005..  Sentencia en español.

Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Causa Ac. 98.830, “R.,L.M., ‘NN Persona por nacer. Protección.  Denuncia.’”, 31 de julio de 2006. Sentencia en español.

Tribunal de Familia de Bahía Blanca, Causa 30.790, S.G.N s/situación, 1 de octubre de 2008. 

AUSTRIA

[Tribunal Constitucional,] Erklaerungen des Verfassungsgerichtshofs 221, 11 de octubre de 1974

BRASIL

Supremo Tribunal Federal, Ação Direta de Inconstitucionalidade No. 3510, 29 de mayo de 2008.  Sentencia en portugués.. 

Supremo Tribunal Federal, ADPF 54/DF, 12 de Abril de 2012.  Sentencia en portugués.  

CANADÁ 

Corte Suprema de Canadá, McInerney v. MacDonald [1992] 2 S.C.R. 138, 93 D.L.R. (4th) 415, 11 de junio de 1992.  Sentencia en Inglés.

Corte Suprema de Canadá, R. v. Morgentaler [1988] 1 S.C.R. 30, 44 D.L.R. (4th) 385, 28 de enero de 1988.,  Sentencia en Inglés

Corte Suprema de Canadá, Tremblay. v. Daigle [1990] 2 S.C.R. 530, 62 D.L.R. (4th) 634, 8 de agosto de 1989. Sentencia en Inglés.

CHILE

Corte Suprema de Justicia, sentencia Rol 2.186-2001, 30 de agosto de 2001.,

Tribunal Constitucional, sentencia Rol 740-07-CDS, 18 de abril de 2008.  Sentencia en español.  

COLOMBIA

Corte Constitucional, Sentencia C-013/97, 23 de enero de 1997.. Sentencia en español.

Corte Constitucional, sentencia C-013/97, 14 de mayo enero de 2002.  Sentencia en español.

Corte Constitucional, Sentencia C-355/06, 10 de mayo de 2006.  Sentencia en español

Corte Constitucional, Sentencia T-209/08, 28 de febrero de 2008. Decisión en español.

Corte Constitucional, Sentencia T-841/11, 3 de noviembre de 2011. Decisión en español.

Corte Constitucional, Sentencia T-627/12, 10 de agosto de 2012.  Decisión en español


COSTA RICA

Corte Suprema de Justicia, Sala Constitucional, Sentencia No. 2000-02306, 15 de marzo de 2000.  Decisión en español.

Corte Suprema de Justicia, Sala Constitucional, Sentencia No.442/2004, 2004. Decisión en español

Corte Suprema de Justicia, Sala Constitucional, Sentencia No. 1267/2005, 2005.  Decisión en español.


ECUADOR

Corte Constitucional, José Fernando Roser Rohde c. Instituto Nacional de Higiene y Medicina Tropical “Leopoldo Izquiéta Pérez y el Ministro de Salud S/Acción deAmparo, 14 de junio de 2006.

ESLOVAQUIA

Ústavný Súd [Tribunal Constitucional], Decisión PL. ÚS 12/01-297, Colección de Leyes de la República de Eslovaquia No. 14/2008, vol. 8, 4 de diciembre de 2007.  

ESPAÑA

Tribunal Constitucional, Sentencia S.T.C. 53/1985, 1985-49 BJC 515, 11 de abril de 1985.  Decisión en español - descargar      Sentencia en español en línea.

ESTADOS UNIDOS

Corte Suprema de Estados Unidos, Bellotti v. Baird, 443 U.S. 622. (1979).   Decisión en Inglés.   

Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de California, Brownfield v. Daniel Freeman Marina Hospital, 208 Cal. App. 3d 405; 256 Cal. Rptr. 240 (1989).   Decisión en Inglés.  

Corte Suprema de Estados Unidos, Gonzales v. Carhart, 550 U.S. 124 (2007).  Decisión en Inglés.   

Corte Suprema de Oklahoma, In RE Initiative Petition No. 349, State Question No. 642, 1992 OK 122 (1992).  Decisión en Inglés.  

Tribunal Superior de Nueva Jersey, División de Apelación, N.J. Div. of Youth & Family Serv. v. V.M., 974 A.2d 448 (2009).   Decisión en Inglés.  

Corte Suprema de Estados Unidos, Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth, 428 U.S. 52 (1976).  Decisión en Inglés.   

Corte Suprema de Estados Unidos, Planned Parenthood of Kansas City Missouri, Inc. et al. v. Ashcroft, 462 U.S. 476 (1983).  Decisión en Inglés.

Corte de Apelaciones del Octavo Circuito, Planned Parenthood of Minn., N.D. & S.D. v. Rounds, 530 F.3d 724, (2011). Decisión revisado de 2012.  

Corte Suprema de Estados Unidos, Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey, 505 U.S. 833 (1992).  Decisión en Inglés.  

Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito, Rodriguez v. City of Chicago, 156 F. 3rd. 771 (1998).   Decisión en Inglés.  

Corte Suprema de Estados Unidos, Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973).  Decisión en Inglés.   

Corte Suprema de Estados Unidos, Stenberg v. Carhart, 530 U.S. 914 (2000).  Decisión en Inglés

FRANCIA

Consejo Constitucional, Décision n° 74-54 DC, D.S.Jur. 529 [1975] A.J.D.A. 134, 15 de enero de 1975.
 Sentencia en francésTraducción oficial en Inglés

Consejo Constitucional, Decisión No. 2001-446 DC, 27 de junio de 2001..  Sentencia en francésTraducción oficial en Inglés.

Consejo de Estado, n° 13028, D.S. Jur. 19, 732, 1982. Sentencia en francés.

HUNGRIA

Corte Constitucional, sentencia48/1998 (XI. 23), Magyar Közlöny [Gaceta Ofi cial]
MK 1998/105, 18 de noviembre de 1998.  Sentencia en húngaroTraducción oficial en Inglés

IRLANDA

Suprema Corte de Irlanda, Attorney General v. X, [1992] I.E.S.C. 1, 5 de marzo de 1992.  Sentencia  en Inglés

Suprema Corte de Irlanda, Baby Oladapo v. Minister for Justice [2002] I.E.S.C. 44, 6 de junio de 2002.,  Sentencia  en Inglés.

Suprema Corte de Irlanda, McGee v. Attorney General, [1974] I.R. 284, 19 de diciembre de 1973.  Sentencia  en Inglés.  

ISRAEL

Suprema Corte de Israel, A. v. B., 35 (iii) P.D. 57, 1981.   Para ver un resumen en Inglés , ver: C. Shalev, "A Man's Right to be Equal: The Abortion Issue." Israel Law Review 1983; 18:381-430.

ITALIA

Corte Constitucional, sentencia no. 27, 98 Foro It. I, 515, 18 de febrero de 1975.

MÉXICO

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de inconstitucionalidad 10/2000, 31 de enero de 2002.  Sentencia en espanol.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de Inconstitucionalidad 146/2007 y su acumulada 147/2007, 28 de agosto de 2008.   Sentencia  en español

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Controversia constitucional 54/2009, 2010. Sentencia  en español

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de inconstitucionalidad 11/2009, 2011. (Baja California) Sentencia  en español.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de inconstitucionalidad 62/2009, 2011. (San Luis Potosí). Sentencia  en español.

NEPAL

Corte Suprema de Nepal, Achyut Kharel v. Government of Nepal, Writ No. 3352, 2061, 2008.  Sentencia de Nepal traducidos al Inglés.

Corte Suprema de Nepal, Annapurna Rana v. Kathmandu District Court, Writ No. 2187, 2053, 1998.

Corte Suprema de Nepal, Lakshmi Dhikta v. Government of Nepal, Writ No. 0757, 2067, Nepal Kanoon Patrika, 2009.  Sentencia y el resumen en Inglés.

Corte Suprema de Nepal, Meera Dhungana v. Government of Nepal, Writ No. 55, 2058, 2002.

Corte Suprema de Nepal, Prakash Mani Sharma v. Government of Nepal, Writ No. 064, 2008.  Sentencia de Nepal traducidos al Inglés.

NUEVA ZELANDA

Tribunal Superior de Nueva Zelanda, Right to Life New Zealand Inc. v. Abortion Supervisory Committee, [2008] 2 NZLR 825, 9 de junio de 2008. Descargar Sentencia en Inglés.

Corte Suprema de Nueva Zelanda, Right to Life New Zealand Inc. v. Abortion Supervisory Committee, [2012] NZSC 68, 9 de agosto de 2012.Descargar Sentencia en Inglés.

PERÚ

Tribunal Constitucional, Sentencia Exp. No. 7435-2006-PC/TC, 13 de Noviembre de 2006. Sentencia en español. 

Tribunal Constitucional ONG Acción de Lucha Anticorrupción Sin Componenda c.MINSA (Ministerio de Salud), Exp. N° 02005-2009-PA/TC, 16 de octubre de 2009.  Sentencia en español.  

POLONIA

Tribunal Constitucional, K 26/96, Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, Rok 1997, 28 de mayo de 1997. Sentencia en polaco

PORTUGAL

Tribunal Constitucional, Acórdão No. 25/84, Acórdãos do Tribunal Constitucional II, 1984.  Sentencia en portugués

Tribunal Constitucional, Acórdão No. 85/85, Acórdãos do Tribunal Constitucional V,1985. Sentencia en portugués

Tribunal Constitucional, Acórdão No. 288/98, Diário da República  91/98 Suplemento I-A Série, 1998. Sentencia en portugués.  

Tribunal Constitucional, Acórdão No. 617/2006, Diário da República I Série, 2006..  Sentencia en portugués.

Tribunal Constitucional, Acórdão No. 75/2010, Diario da Republica vol. 60, 2010..  Sentencia en portugués.

REINO UNIDO

Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, Queen’s Bench Division, Barr v. Matthews, (1999) 52 B.M.L.R. 217.

Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, British Pregnancy Advisory Service v Secretary of State for Health. [2011] E.W.H.C. 235 (Admin).  Sentencia en Inglés

Corte de Apelaciones, Family Planning Association of Northern Ireland v. Minister for Health, Social Services and Public Safety, [2005] Northern Ireland Law Reports 188.  Sentencia en Inglés.   

Cámara de los Lores, Gillick v. West Norfolk and Wisbech Area Health Authority. 3 All E.R. 402 (1985).  Sentencia en Inglés. 

Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, Queen’s Bench Division, Paton v. Trustees of British Pregnancy Advisory Service and Another [1978] QB 276 Casa Exterior, Tribunal de Sesión (Escocia) [Outer House, Court of Session, Scotland].  Sentencia en Inglés.  

Petition of Mary Teresa Doogan and Concepta Wood, [2012] C.S.O.H. 32. Casa Interior, División Extra, Tribunal de Sesión (Escocia)  Sentencia en Inglés

Petition of Mary Teresa Doogan and Concepta Wood, [2013] C.S.I.H. 36. P876/11    Sentencia en Inglés.

Cámara de los Lores, R. (on the application of Purdy) v. Dir. of Pub. Prosecutions, [2009] U.K.H.L. 45 cámara de los Lores.  Sentencia en Inglés. 

Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, Queen’s Bench Division, R. (on the application of Smeaton) v. Secretary of State for Health, [2002] E.W.H.C. 610. (Admin).  Sentencia en Inglés.  

Cámara de los Lores, R. (S.B.) v. Governors of Denbigh High School [2006] U.K.H.L. 15, [2007] 1 A.C. 100.  Sentencia en Inglés.  

Tribunal de la Corona de Inglaterra y Gales, R. v. Bourne [1938] 3 All E.R. 615.  Resumen y Sentencia en Inglés.  

Tribunal de la Corona de Inglaterra y Gales, R. v. Sarah Louise Catt [2013] EWCA Crim 1187..   Sentencia en Inglés.

Corte de Apelaciones de Inglaterra y Gales [Court of Appeal of England and Wales] R. v. Smith [1974] 1 All E.R. 376, 381.    

Cámara de los Lores, Royal College of Nurses v. Department of Health and Social Security [1981] 1 All E.R. 545.   Sentencia en Inglés

 

SUDÁFRICA

División Provincial de Transvaal del Tribunal Superior, Christian Lawyers Association of South Africa & Others v. Minister of Health & Others, 1998 (4) SA 113 (T).

Corte Suprema de Apelaciones, Christian Lawyers Association v. Minister of Health and Others, [2004] 4 All SA 31. Sentencia en Inglés.

  

Jurisprudencia Regional

Comisión Europea de Derechos Humanos

Ahmad (X.) v. United Kingdom (1981) 4 E.H.R.R. 126.  Sentencia en Inglés.  

Brüggemann and Scheuten v. Federal Republic of Germany, App. No. 6959/75 (1981) 3 E.H.R.R. 244.  Sentencia en Inglés.    

Church of Scientology v. Sweden, App. No. 7805/77, 16 Eur. Comm’n. H.R. Dec. and Rep. 68 (1979), Sentencia en Inglés.

Hercz (R.H.) v. Norway, App. No. 17004/90,Eur. Comm’n H.R. (1992).  Sentencia en Inglés.

Paton (W.P.) v. United Kingdom, App. No. 8416/78, Eur. Comm’n H.R. (1980).  Sentencia en Inglés

X v. Austria, App. No. 7045/75, Eur. Comm’n H.R. (1976).  Sentencia en Inglés.

X v. Norway, App. No. 867/60, Eur. Comm’n H.R. (1961).

Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Informe Nº21/07, Petición 161-02, Solución Amistosa, Paulina del Carmen Ramirez Jacinto contra México, 9 de marzo de 2007.  Sentencia en español.  

Resolución No. 23/81, Caso 2141 (“Baby Boy”) interpuesto por los Sres. White y Potter contra los Estados Unidos de América, OAS/Ser.L/V/II.54, doc. 9 rev. 1, 6 de marzo de 1981.  Sentencia en español.  

Medida Cautelar MC -270/09 otorgada a favor de X y XX contra Colombia, 21 de septiembre de 2009.,   Resumen en español.   Otro resumen, y descarga Sentencia en español.

 

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in vitro) vs. Costa Rica, Sentencia de 28 de noviembre de 2012. Serie C No. 257.Sentencia en español.

 

Tribunal Europeo de Derechos Humanos

A, B, and C v. Ireland, [2010] E.C.H.R. 2032, Sentencia en Inglés.

Airey v. Ireland, [1979] 2 E.H.R.R. 305.  Sentencia en Inglés.

Belgian Linguistic Case (No. 2) (1968) 1 E.H.R.R. 252.   Sentencia en español.  Sentencia en Inglés.

Boso v. Italy, App. No. 50490/99,Eur. Ct. H.R. (2002).  Sentencia en Inglés.

D. v. Ireland, App. No. 26499/02, Eur. Ct. H.R. (2006).  Sentencia en Inglés.

Kiyutin v. Russia, App. No. 2700/10, Eur. Ct. H.R. (2011).  Sentencia en españolSentencia en Inglés.

Marckx v. Belgium, (1979) 2 E.H.R.R. 330.  Resumen en españolSentencia en Inglés.

Caso Open Door Counselling and Dublin Well Woman v. Ireland, App. Nos. 14234/88 and14235/88, Eur. Ct. H.R. (1992). Sentencia en InglésSentencia en español

P. and S. v. Poland, App. No. 57375/08, Eur. Ct. H.R. (2012).  Sentencia en Inglés.  

Pichon and Sajous v. France, Case No. 49853/99, Eur. Ct. H.R. (2001).  Sentencia en Inglés.   

Caso Pretty v. Reino Unido, 35 Eur. Ct. H.R. Rep. 1 (2002). Sentencia en español.  Sentencia en Inglés.

R.R. v. Poland, App. No. 27617/04, Eur. Ct. H.R. (2011).  Sentencia en Inglés.

S. and Marper v. United Kingdom, App. Nos. 30562/04 and 30566, Eur. Ct. H.R. (2008).  Sentencia en Inglés

S.L. v. Austria, App. No. 45330/99, Eur. Ct. H.R. (2003). Sentencia en Inglés.

Tysiąc v. Poland, 45 E.H.R.R. 42 (2007). Sentencia en Inglés.

Vo v. France, App. No. 53924/00, 40 E.H.R.R. 12 (2004).  Sentencia en Inglés.

Z. v. Poland, App. No. 46132/08, Eur. Ct. H. R. (2012).  Sentencia en Inglés.

 

Tribunales regionals africanos

Tribunal de Apelación de África Oriental, Mehar Singh Bansel v. R., (1959) E.A.L.R. 813.   Descargar Sentencia en Inglés.    

Tribunal de Apelación de Africa Occidental, R. v. Edgal, Idike and Ojugwu, (1938) W.A.C.A. 133.

 

Jurisprudencia Internacional

Comité de Derechos Humanos

Comunicación 1153/2003, K.L. v. Perú, Decisión de 17 de noviembre de 2005, U.N. Doc. CCPR/C/85/D/1153/2003. Sentencia en Inglés.          

Comunicación Nº1608/2007, L.M.R. v. Argentina, Decisión de 28 de abril de 2011, U.N. Doc. CCPR/C/101/D/1608/2007.. Sentencia en español

 

 Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer

Comunicación N° 22/2009. L.C. v. Perú, Decisión de 17 de octubre de 2011. U.N. Doc.: CEDAW/C/50/D/22/2009,  Sentencia en español